ヒトラー「女性が権力を持った国は数年以内に滅びる 」　←マジなのか？

んなわけある

ソクラテスに知恵を授けたイシスの女王。
インドのクリシュナ。
世界初の女権回復政治を行った則天武后。
世界を征服したドイツ系のビクトリア英国女帝。

世界的に女性の権力者は多くないのに
これだけ優れた人を輩出している（当然国を傾けた人も多いけど）。
むしろ女性が劣化したのは英国で女尊（フェニムズム）運動が
起こってからじゃないか？これは女性を尊重するのではなくて
女性の価値基準を男性のそれに合わせてしまい、その土俵上で
男性と対等に戦うのが女性の保護であり自立っであるなどと説いた。
ほんらい男女は完全に役割を別にするものであり、これをまったく
同じ仕事・社会的立場に押しやればうまくいくはずがない。現代の
女性の知性の劣化はここからくるのだろう。

滅びたヒトラーの予言なんて信用できるの？
それに、日本や韓国のような女性の権限が低い国だって
少子化してるんだけど。

にある
女が男以上に働く→女が結婚しなくなる→子供が産まれなくなる→社会が衰退する
なんて予言でもなんでもなく自明の事実だろ。別にヒトラーじゃなくても誰でも予想出来ること。
むしろ女が男以上に働いて男女平等に富の分配がなされて、経済発展、少子化解消
などという幼稚なユートピア思想を持っているのはきちがいじみたフェミニストのみ。

が例示する少子化は女性の社会進出と関係がない
少子化自体が国の滅亡を生むわけでもないし、少子化の原因は別に女性の社会進出に限らない
だいたい女性の社会進出で滅んだ国の実例は存在するのか？
関係性自体は否定できない、しかし具体的な関係性やその程度を曖昧にごまかすただのレトリックだろ

そいつらは女王や首相であって、一般女性じゃないだろ
ヴィクトリアの頃のイギリスは良かったけど、サッチャーの頃は既に斜陽の国だし

権力を持った女性だろ？
当てはまるだろ。
サッチャーは米国が止めなければブエノスアイレスを空爆しようとした女だぞ。

「権力を持った女性が居る国は滅ぶ」じゃなくて
「女性が権力を持った国は滅ぶ」な

どんだけ読解力無いんだよ

女性が社会進出する→少子化になる→滅びる　という具体的な論理

読めば分かりそうなもんだが

女性まで動員しなければ、じゃなくて、その２つは男女平等思想（社会主義）国家だから女性を動員しただけだよ

> ・老人が多く自殺する国は滅ぶ

ヒトラーはボヘミアンだった頃、苦しかったんだろう。その時の思いの反映かと。
悪いけど、将来の予想、というより、彼の感情的要素の入り混じった思い、と見るべき。

でも、エリザベス女王は優秀な女性だと思うので例外じゃないだろうか。
毅然としてるし、上品だし、威厳があるし、でもひょうきんで、可愛らしく、
女性的でもある…。
ヒトラーが知っているような普通の女性ではない。

むしろ女の幸せは結婚と育児だろ
マスコミが言うような社会進出したがってる女なんて身の回りで見た事ねー
皆結婚したがってるし、できれば外で働きたくないと言う

社会進出とまではいかなくても
結婚するまで自活を楽しめる自由を求める女性は普通に多いんじゃね

まあそこから嫁き遅れが生まれるわけだが

お前と同じ知的水準の女性を一般化するなよ

弁護士・医者・国家一種公務員になれるレベルの女性だったら、
２ｃｈネラー男ぐらいの人間と結婚するなら、社会進出したいと思っているだろう

国が斡旋する生活保護や老人介護は逆効果という事か

長いこと「女性の社会的地位の低さ＝国の格」だったのにね。
女性の地位が高いのは、後進農業地帯の特徴で、
歴史の長い文明地帯ほど女性の地位は低かった。
半農半猟とか遊牧とか、そういう社会はまた別。

みたいな法律は無かった。

の
> フィリピン 57.8% 　から、

57.8÷(100-57.8) = 1.369

> 女が積極的に社会進出する　＝　女まで働かなければならないほど貧しい

ダウト。
フィリピンの女性管理職比率は、「50%を超えている」んだが。
もし「女まで働かなければならないほど貧しい」のなら、男も当然働くはず。
つまり、女性管理職比率が高まっても、50%には達しないはず。

つまりフィリピンやインドネシアは、「女性が主体的にがんばって、男性よりも働いている国」
なんだ。立派な国だよね。素晴らしいよね。
でも、経済も政治もめちゃくちゃだけどね。

国全体で平均で見ても、女性管理職が男性管理職よりも1.37倍も多い、というのが
「誤差」だと言ってしまう感覚もよくわからないけど、、、

いずれにせよ、
フィリピンは「女まで働かなければならないほど貧しい」んだろうと

さんは言ってるけど、
それが嘘だってのは、明らかだと思うんだが。
あの辺の東南アジア諸国は、女性が働いて、男性が怠けてる国なんだよ。
行ってみればわかるけど。

そういうことも何も知らずに、何を自分の妄想だけで語ってるの？と思ったから書き込んだ次第。
少しは国際的な目も持たないと、これからの時代生きていけないと思う。

>あの辺の東南アジア諸国は、女性が働いて、男性が怠けてる国なんだよ。

日本は男性が働いて、女性が怠けてる国なんだよ。

本当そう。これだけ働く環境が整ってるんだから、
スイーツなことばかり言ってないで、もっと働けよって思う。

思うに、日本でまともな男女共同参画をするために唯一、真に必要なことは、
専業主婦っていう逃げ道をなくすことだと思う。
その辺、フェミさんたちも、政府の担当者も全くわかってない。

「8％差」じゃなくて、「16％差」でしょうが・・・
すまんが数学をやり直してくれ。

出稼ぎをしていたり、農婦が主婦を自称していたりして、
国内の就業者として計上されていない女性が多いのかも。

自慢まではしてないけど、サウジアラビアの支配階級の人々は普通に、
古来からの慣習によって、女性は客に顔を見せるべきではなく、
車も運転すべきではない、と考えているし、
その習慣は恥ずべきものでも何でもなく、それこそがあるべき姿だと思っている。

国別平均おっぱいサイズをあらわした世界地図
日本平均Ａカップ(欧米基準)

★「世界の美しい人」しか入会を認めない外見至上主義の出会い系サイト「BeautifulPeople.com」
･男性 1位 スウェーデン 16位 日本 20位 ロシア ･女性 1位 ノルウェー 20位 イギリス ランク外 日本
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091112_beatifulpeople/

★衛星テレビ使用者アメリカ人男性１０００人に聞いた美しい女性が多い国ランキング100
１位 ベラルーシ (東スラブ人) ２位 ウクライナ (東スラブ人) ３位 ロシア (東スラブ人)
３６位 中国 ８０位 韓国 ９９位 日本 ←１００位中９９位

★【世界ブサイク度調査で日本人が堂々１位】
米調査会社のマルコ・インサイト・データ社は、世界各国のインターネット利用者等を対象
に、各国の民族の顔に関する意識調査の結果を発表した。調査では、顔の不細工度部
門で過半数のユーザーたちが日本人を挙げていた。｢目が細い」(45%)、｢全体的にのっぺ
らとしている」(31%)、｢歯並びが悪い」(13%)等が理由として挙げられており、また髪の毛の
色に関しても｢なぜあんな茶色や黄色に染めるんだ？顔に似合わないからすぐにでもや
めてもらいたい」といった意見が付け加えられたりされていた。この調査の担当者である
イアン・サイモン氏は｢これは決して日本人を差別するようなものでないことをご理解いた
だきたい。ただ調査したらこういう結果になってしまったんだ。

日本の化粧品市場　2.2兆円　日本の人口　1億2千万
米国の化粧品市場　1.7兆円　米国の人口　3億1千万

★日本女性と外国男性の国際結婚数 7937組 (世界ダントツ最低)
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii06/marr2.htmlga

ジオン公国には女性の司令官も、女性の天才パイロットもいたが
悲惨な末路だったな。

>日本のノーベル賞受賞者は全員男性。女の受賞者ゼロ。
>世界のノーベル賞受賞者でも圧倒的に男性が多い。

逆にホームレスや凶悪犯罪者の数は女性のほうが少ない。男性が圧倒的に多い。
ノーベル賞の差も突然変異や社会通念、社会的チャンスの違いによるもので優劣とは無関係だろう。

>知力に劣った女に過剰な権利を与えると国が滅ぶのは当然。

ブッシュ大統領や鳩山首相みたいのがトップになるなら、男性にこだわることないだろ。
実際にサッチャーやメルケルみたいのが出てるしね。
つまらない偏見でチャンスの目を潰してはいけない。

女にホームレスが少ないのは本来ホームレスになるしかないレベルの女
が亭主に養ってもらったりしていることや子供がいると生活保護が受給しやすい
などの原因による。男のホームレスが多いのは男はそれだけ厳しい環境
におかれている事。収入の無い男を養ってくれる女はまずいない。
ホームレスの数と能力とはそれこそ無関係。
あと男性のノーベル賞受賞者が突然変異により知能が上昇しているという根拠は？
女性には突然変異は起こらないの？社会通念とは？
ノーベル賞の受賞者は優れた業績を残したから受賞出来るのだ。
つまりノーベル賞の受賞者が圧倒的に多い男性は優れている。これは覆せない。

知力に劣った女に過剰な権利を与えるべきではないへの反論が

>ブッシュ大統領や鳩山首相みたいのがトップになるなら、男性にこだわることないだろ。
実際にサッチャーやメルケルみたいのが出てるしね。
つまらない偏見でチャンスの目を潰してはいけない。

ずれた反論だ。そもそも男性政治家の代表として鳩山やブッシュを出してくるのはどうよ。
優秀な女の政治家というと必ずサッチャーが出てくるけどサッチャー以外にいないの？
サッチャーレベルの男の政治家はゴロゴロしてるけど。
それからメルケル？今在任中だけどこのおばはんの評価はまだこれからだろ？
今までメルケルにどんな功績があるの？
そもそも女でも実力があれば国家元首になってもかまわないそりゃ当然だ。
お前の反論はずれている。

男>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>女

よって報酬である地位や権利も

男>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>女

であることは間違いない。

さんは、やっぱり女なんだね・・・当たり前か。

結局自分に都合の良いように、「女をもっとあがめろ！女の権利を増加させろ！」
って主張したいだけでしょ。
何が公平だとか、そんなことどうでもいいから、あなた程度の書き込みしかできないんでしょう。

就職出来たのか、良かったな

んなのマスコミ（巨大資本）のやらせに決まってんだろ
自称アイヌ民族の連中は普段アイヌの服装してんのか？

>んなのマスコミ（巨大資本）のやらせに決まってんだろ

そりゃヤラセでも特殊な例を報道したほうが視聴率上げれそうだからそういうことが
大きく取り上げられている可能性はある。
でも、「火の無い所に煙は立たない」って言うから多かれ少なかれそういう民族が存在するのだと思うよ。

ただこういう事が言えると思う。

母系・母権が強い文明　→　少数民族止まりで広大な国家を形成できない。

父系・父権が強い文明　→　巨大な帝国に発展する場合がある。

これらは現代の世界の状況が証明していて、
母権と父権では明らかに性質が異なる。
何故性質が異なるのかここで議論する意義はないか？

>母系・母権が強い文明　→　少数民族止まりで広大な国家を形成できない。
>父系・父権が強い文明　→　巨大な帝国に発展する場合がある。

の付け足しだが、父権が強い文明の方が母権が強い文明よりも広く世界に分布する
原因は以下が上げられる。（父権が強い文明について）

①ほっとくと父権が強くなる。

②父権が強い文明は他の民族に滅ぼされにくく、逆に勢力が拡大しやすい。

で、現代の男性差別を無視して女性差別を無くそうという世間の活動は①を否定するので、
②の原因が有力と考える事が出来る。
ここで父権が強い文明において、①は間違いで、②は正しいと結論が出たところで、
逆に母権が強い文明について考えると、

①ほっとくと、母権が強くなっていく。

②母権が強い文明は他の部族に攻め滅ぼされやすく、勢力が縮小しやすい。

という風に考えられる。
ということは何事も無ければ女性の権力は増大し、戦争が始まると女性が権力を持った国から
壊されて行くということになる。(まあ実際こんな風になってるんじゃないか？)

男性器切られても普段の生活には影響ないが
（中国の宦官が良い例だ）
目をえぐり取られる=失明だから、次の瞬間から生活に影響するから
男女問わず目の方が辛いだろう。

しかしヒトラーはマリア・テレジア知らんのかね。
世が世なら不敬罪で牢屋行きだったかも。