ハイレゾは機器でなく音質に着眼した素晴らしいものだと思う。けど、どこへ向かってるんだろう…

Yahoo!ニュース - ハイレゾって本当に広がるの？ （THE PAGE）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141231-00000003-wordleaf-sci&p=1


そもそも「ハイレゾ」とは

　現在、一般消費者が流通市場を通じて手にする「音楽」は、その大半がデジタル化されています。音楽CDはもちろん、パソコンやスマートフォンで聴く音楽ストリーミングサービス、DVDやBlu-rayに収録されている音源もデジタルです。デジタルコンテンツの場合、情報量（データサイズ）の大きさは品質に直結するため、容量が大きいほど高品質／高音質となる傾向があります。

　近ごろ耳にする「ハイレゾ」の語源はHi-Res（High Resolution）、すなわち情報量が多いコンテンツを指します。音楽についてハイレゾという場合、情報量が多いぶん繊細で表現の幅が広くなり、結果として「いい音」につながります。音楽CD（20Hz～22.05kHz）を大きく超える帯域をカバーすることで、音場の広がりや奥行きといった独特の「空気感」まで表現できます。厳密には日本オーディオ協会が定めた定義に従いますが、かんたんにいえば「音楽CDを上回る情報量があること」がハイレゾ音源かどうかの基準です。

　その情報量を決めるひとつの指標が「サンプリング周波数」です。サンプリング周波数は1秒間にどれだけ細かく音を計測（サンプリング）するかを示し、44.1kHzと決められている音楽CDは1秒間に4万4千100回計測していることになります。ハイレゾ音源の場合、音楽CDのサンプリング周波数をはるかに超える9万6千回（96kHz）、19万2千回（192kHz）というケースが多く、そのぶん緻密でオリジナルに近い音を再現できます。

　「量子化ビット数」も、デジタル音源の情報量に大きく影響します。ビット数が大きいほど信号の振幅の大きさを決める段階が増し、それだけ音の細かい描写が可能となるのです。音楽CDは16ビット（2^16=約6万5千段階）ですが、ハイレゾ音源は24ビット（約16万8千段階）以上が一般的です。

　つまり、ハイレゾの肝は「音質」であり「リアルさ」です。ハイレゾ音源をつくる側と聴く側の両方に取材しても、データサイズは気にしないから音質を追求したいという思いが共通して存在します。パソコンやポータブルオーディオを中心に普及してきたAACなどの圧縮音源（ロッシー）フォーマットは、人間の可聴帯域外の音を削りサイズを小さくするという効率重視の設計ですが、ハイレゾはその反対で原音を損なわない可逆圧縮（ロスレス）以外は認めない、という考え方です。

ハイレゾは新しい音楽市場をつくり出す

　音楽CDより情報が豊富で微細な音表現が可能なハイレゾ音源ですが、どのオーディオ機器でも再生できるわけではありません。繊細な音を再生するわけですから、機器側にも高品質・高性能が求められます。音楽CDとはデータ形式（フォーマット）が異なりますから、ハイレゾ音源の再生に対応したオーディオ機器、あるいはパソコンも必要となります。

　オーディオメーカーが、このトレンドを無視するわけがありません。実際多くのメーカーは「ハイレゾ対応オーディオ機器」を発売し、話題を集めています。業界団体である日本オーディオ協会も6月、統一基準と推奨ロゴマークを発表しました。この12月には、日本オーディオ協会と米国家電協会が協力関係を発表、米国製品へのハイレゾロゴの供与も開始しています。

　では、その「ハイレゾ」、実際の販売に貢献しているのでしょうか？　「ヘッドフォン祭り」の主催で知られる東京・中野のA&V製品販売店フジヤエービックに訊いてみたところ、「デジタルオーディオプレーヤー、ヘッドホンアンプといった特定ジャンルの製品には貢献している」とのこと。製品がハイレゾ対応かどうかが販売に影響しているかも訊ねたところ、「すでにハイレゾのよさを理解しているお客様のみに影響している」（フジヤエービック）とのことで、現状では幅広い層にアピールする製品カテゴリにまでは成長していないようです。

　一方、ハイレゾ音源の販売は順調に伸びています。オーディオ機器大手のオンキヨーが運営するハイレゾ音源配信サイト「e-onkyo」に売上の状況を訊ねたところ、「2013年度同様、前年度比2倍の売上を2014年度も達成できる見通し」という回答を得られました。「2005年のオープンから2013年後半までに集めた楽曲は約3万だが、この1年で倍以上の7万曲に増加」（e-onkyo）という楽曲数の充実が要因と考えられますが、倍々ペースでの伸びが数年にわたり続いていることは、「ハイレゾ人口」の増加も影響していそうです。

　オンラインストアなだけに、購買動向は数値化が可能です。概要を訊ねたところ、「ハイレゾ楽曲を購入する顧客は40～50代が半数ほどを占める」（e-onkyo）とのことで、かつてのオーディオブームを知る世代が市場をけん引しているといえそうです。ジャンルは「クラシックとジャズが売上の半分以上だが、楽曲数が少ない"アニソン"の曲数に対する売上がとても大きい」（e-onkyo）という回答もあることから、より若い顧客層が増えている様子もうかがえます。

　CD販売の伸び悩みが伝えられる昨今ですが、「音質」という音楽の魅力の一面に強く訴えるハイレゾは、今後大きく伸びる余地があります。ディスク装置の容量あたり単価が年々下落していることもあり、消費者はかつてほど楽曲データの小ささを重視していません。他産業に見られる「質重視」へのシフトが、オーディオ業界のみならず音楽業界にも波及するのではないでしょうか。

ハイレゾを百均イヤホンで聞く現実

5： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/01(木) 22:09:55.13 ID:LgFKV09i0.net

280： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/01(木) 22:55:59.30 ID:2DIdgpFi0.net

CD同じ値段にしろ流行るから。

ｵｻｰﾝの俺の耳にはハイレゾとCDの違いが
わからんかった。
ただ、高いヘッドホンはやっぱ音がいい
ことだけはわかった(ヽ´ω`)

ステマじゃないけど100kHzまで出るMDR-1Aマジいいぞ　音にうっとりして脳からアルファ波が出るわ

ハイレゾの本質は高い音が出ることじゃない　波形が滑らかになってアナログに近付くことだ

A-16とハイレゾ対応のイヤホン買った
ハイレゾ音源のアルバムもDL買いした
iPod nanoとは次元の違う音がする
が、それがハイレゾ音源の賜物なのか、WALKMANとイヤホンの元の質の差なのかと
言うと後者な気がする
だってハイレゾじゃない音源もキレイに聴こえるもんｗ

CDでも初期のSNOYやPhilipsのCDプレーヤーが一番音がいい。
CD規格に忠実な16ビットDACだからだ。その後のハイビットサンプリングなどしたものは音が悪い。
CDというのは人間の生理をよく研究して作られた規格なのだ。

70： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/01(木) 22:21:53.95 ID:kq/8lU1S0.net

126： 【吉】 丼 【904円】 ＠＼(^o^)／:2015/01/01(木) 22:31:53.15 ID:Cf4wfryq0.net

169： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/01(木) 22:39:26.36 ID:kq/8lU1S0.net

SA-CDが普及しなかったのは合法的にリッピング出来ないしポータブルオーディオで聴けないことだな

CDの状態で16bit44hzだけど
それ以上よくなるってこと？

音の分解能が上がるので、今まで階段状の波形が
滑らかな波形になります。

階段状の波形は、不要な高音成分を持っておりそれが音源を悪くさせていました。
つまり嘘を再生していた訳となります。
波形を擬似的に滑らかにする技術は当然ありますが、多分こんな音だろうで
再生しているので、それはやはり嘘なのです。

ある程度のオーディオ機器で聞かないと恩恵ないだろ
4K8Kの映像を携帯画面で見るような感じにしかならないと思う
それでその程度かと思ってしまうんじゃないかね

ハイレゾ専用のマイクで
ちゃんと収録やっているんだろうなw

何かイライラすんだよな
無知蒙昧で発展止める奴
そういう奴らは北朝鮮に暮らせよ

もう根本的に変えたら？
右と左のチャンネルに分けて擬似的に立体にするの。
70年代から変わらない。
もっとバーチャルなやつにしたら？
全世界が驚くような技術を開発して。

音源がハイレゾでも、スマホ＋イヤフォンじゃまったく意味がない。
逆にCD規格でも高性能なオーディオ機器だったら音はずっと良い。
音源のスペックは音質のほんの一部分。そこだけ良くても意味はない。

アナログアンプ部分の性能を越えた解像度なんて意味ないよ。

ガラケー → スマホ
ハイビジョン　→　4K
CD音源　→　ハイレゾ

気が付かないうちに、どんどん新しい環境に変わってきている　（´・ω・`）

30代後半になったら聴覚が衰えてるから
ハイレゾのご利益は殆どないだろうな。

音に敏感になれるのは10代の特権だろ。
空気の音も聞こえたもんな。

145： 【大凶】 丼 【371円】 ＠＼(^o^)／:2015/01/01(木) 22:34:52.54 ID:Cf4wfryq0.net

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

評論家の作文を読んでみ。
　「デジタル製品は音がすっきりしている」
ネットでのユーザーの評価を読んでみ。
　「音がすっきりしていて、オーディオ的な迫力がない」

経験では、デジタル製品は音がすっきりしてしまう
趣味の問題だな

CDなんて偽物の音を作ったSonyの責任、
人間の耳はある周波数域以内までしか聞こえないと勝手に限界を決めた。
音は耳だけで聞くんじゃないんだ、本来体全体で低音は感じるもんだよ。
幾らサンプリング数を上げても上下に限界があるデジタルじゃ限界が有る。
その意味ではSonyは万死に値する。

試しにフリーのサンプル落として聴いてみ。
そんでＰＣから光でアンプに繋いでソフトプレーヤーの設定でハイレゾとＣＤ規格で出力した奴と比較して聴いてみたらいい。
まず、ブラインドでは余程オーディオが良いか耳が良いかじゃないと違いが判らんから。

実際オーバースペックってどうなのかな？

事実4K普及していないって事もあるし

技術的には凄いと思うけど

ハイレゾウォークマンだとCDリップした音源を4倍の176.4kHz/24bitにアップサンプリングする
DSEE HX機能が入ってる　エセかも知れないけどハイレゾの効果は一聴瞭然だよ

ブラインドテスト。それはオーディオ業界が真実を暴かれないために必死で避ける禁断の言葉だ。

ハイレゾとCDの区別は出来ないよ。

[事実]
・超音波を聴くことはできない
・CDを再生したときの量子化雑音が気になる人はいない
ムダなデータが増えただけです。

おっさんは高域が聞こえないから意味がないとか批判してる人はハイレゾを勘違いしてないか？

クラシック用スピーカーのバカに重たいウーハーが、ハイレゾの微細な動きについていけないのは明白。

勘違いしてる人多いけど、可聴域と解像度は全く違うからねｗ

テレビで例えるなら、ハイレゾにするってのは可視光線から赤外線や紫外線に伸ばすって言ってるわけじゃないだろ(笑)

詳しい人に教えてもらいたいのだが、
サンプリング周波数44.1kHzで44.0kHzの正弦をサンプリングし、これを再生した場合、
人間の可聴域が20kHz程度という理由で原音と比較できない理由はなんだろうか？
素人考えでは、0.1kHzのうなりが発生し、明らかに比較可能であると思うのだが。
という理由で、ハイレゾ化は歓迎しています。

20年前にDACで倍速96KHz16bit規格あったな…
ハイレゾで情報量って言うのなら、
データ量も1曲1GB位かしら？
非可逆圧縮なら意味ないってわかってるのかな？

大体人間の耳は数値で検証できるほど正確じゃない

音楽の正しい進化の方向は「さらに高音質を目指す」ということではなく
「映像との一体化」だと思ってる
だから、一番いいのはやっぱりライブ映像をアルバムとして出して欲しいってことだな
で、ミュージシャンがやるべきことは、口パクとか打ち込みじゃなくてちゃんと演奏できるように
そしてアドリブなんかを鍛えることだと思う

717： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/02(金) 00:22:33.06 ID:zWnVBFna0.net

加齢でモスキート域の波長が聞き取れない奴がハイレゾって良いよねと言っているのが最高に笑える
無知が紫外線を見えると言っているに等しい

ハイレゾ指向もいいけど、
記録しても聞こえない音より、演奏空間をより現実っぽく味わえるような3Ｄ技術を向上して欲しいな
例えばなんちゃってサラウンドじゃなく、音質は劣化していてもゲーム用ドルビーデジタルライブくらいカッチリした音位置を表現したものをさ

でもこの方向性は正しいよな

ＣＤの規格が出来たのって30年以上前だぜ？　そんな古い規格でなんで縛られなきゃいけないんだよ

よく勘違いされるけど、人間に聞こえない周波数の音まで入ってるから音がいいんじゃなくて
高い周波数まで入ってるために人間に聞こえる領域でのノイズが小さくできるんだよ

830： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/02(金) 00:50:53.37 ID:PA6FTXlC0.net

ハイレゾとかよく分からんけど
レコードをトーレンスのmm008adcを通してパソコンで（audacityで)録音したらすごいね
これがアナログの音だったかと昔を思い出した
今までのCDとかちゃちなadcでデジタル化したのが馬鹿みたいで
喜んでいいのか悲しむべきなのか悩ましい
10000曲以上デジタル化したのに
ハイレゾのこともっと勉強したら安くていい音で聴けそう

ヘッドホンだって、１００００円から先は３００００円も５００００円も変わらんよ。
１０００００円から上は知らん。

情報量が多いほど音が良いのは間違いが無い
ただね・・・位相が・・・・

mp3は広域にフィルターが入ってるし
位相がぐちゃぐちゃ。

圧縮を含めソフト処理は位相を考慮してない物が多すぎる

914： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/02(金) 01:12:29.90 ID:jYR5NCIh0.net

それよかDSD音源の音楽が少ないんだよなあ。ネット販売の曲でもDSD形式のは、まだ少ないし。
また、DSDってPCから出す時はUSBケーブルしか対応してないようだが、光や同軸で伝送できんのかな。
USBは余計なノイズ対策でメンドクセー

読まずにカキコ。

高級オーディオにお金を投じてくれる人って、日本じゃもう団塊世代前後の
おじいちゃんだけでしょ？

60歳を過ぎた人に40000Hz以上の音なんて聞き取れるの？

MP3の低ビットレートでも違いがわからないんじゃないの？

980： 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／:2015/01/02(金) 01:24:42.37 ID:MGbNRSzL0.net

ハイレゾなんかいらんから、
パソコン無しでラジコが聴けるステレオが欲しい